![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Dec. 31st, 2030 11:59 pm
| |
бвосток всякразное европ картинки миръ моикартинки некрологи окино окино.мусор омуз отекстах рф смыслеги смыслеги.вер смыслеги.драк смыслеги.класс смыслеги.ходор сша техно
бвосток всякразное европ картинки миръ моикартинки некрологи окино окино.мусор омуз отекстах рф смыслеги смыслеги.вер смыслеги.драк смыслеги.класс смыслеги.ходор сша техно
Фальшивое ожерелье
UPD: Защита Депардье
Jan. 3rd, 2013 02:48 pmНа экономическом и юридическом языке то, чем занимается Депардье, называется изощренным уклонением от налогов. Изрядную дозу юродства и деградации тоже трудно не заметить. Замечательный актер вполне мог бы покрасоваться в глазах публики и без громкого политического скандала. К тому же Депардье грубо нарушает неписанный социальный контракт - с точки зрения наивного зрителя, кинозвезды находят свои миллионы в капусте, о презренной же налоговой прозе они понятия не имеют.
Что касается юродства и деградации, то, если кто не знал, в современном политанглийском юродствуют и деградируют варварские диктаторы и авторитарии вроде Мубарака, Каддафи, Ассада, Кимов или того же Путина. Напротив, цивилизованное гражданское общество предоставляет хипстерам невиданные в истории возможности соревноваться с Пуссями в совершенствовании индивидуального креативного потенциала в условиях развитой свободы слова.
Судя по реакции П.Святенкова на депардьегейт, смысл происходящего на Западе его явно не интересует, простой вопрос о том, за что собственно Депардье борется со своим правительством и какая от этого может быть польза, ему в голову не приходит. Главное - хоть как-то по первому подвернувшемуся поводу поставить французов в неловкое положение, а дальше хоть трава не расти.
В общем, авторы идеи о предоставлении Депардье российского гражданства сделали серьезную ошибку. В совсем краткосрочной перспективе этот ход может переключить внимание СМИ с Пуссей, Димы Яковлева и других неприятных тем на Депардье. Но можно сказать практически наверняка: Депардье - не из тех, на кого можно положиться. Надолго этой истории не хватит, ничего хорошего для роспропагандистов его борьба с западным налоговым игом не сулит.
Что касается юродства и деградации, то, если кто не знал, в современном политанглийском юродствуют и деградируют варварские диктаторы и авторитарии вроде Мубарака, Каддафи, Ассада, Кимов или того же Путина. Напротив, цивилизованное гражданское общество предоставляет хипстерам невиданные в истории возможности соревноваться с Пуссями в совершенствовании индивидуального креативного потенциала в условиях развитой свободы слова.
Судя по реакции П.Святенкова на депардьегейт, смысл происходящего на Западе его явно не интересует, простой вопрос о том, за что собственно Депардье борется со своим правительством и какая от этого может быть польза, ему в голову не приходит. Главное - хоть как-то по первому подвернувшемуся поводу поставить французов в неловкое положение, а дальше хоть трава не расти.
В общем, авторы идеи о предоставлении Депардье российского гражданства сделали серьезную ошибку. В совсем краткосрочной перспективе этот ход может переключить внимание СМИ с Пуссей, Димы Яковлева и других неприятных тем на Депардье. Но можно сказать практически наверняка: Депардье - не из тех, на кого можно положиться. Надолго этой истории не хватит, ничего хорошего для роспропагандистов его борьба с западным налоговым игом не сулит.
Логика, которую мы выбираем
Jan. 1st, 2013 03:20 pmВ своем новогоднем посте о ближневосточной ситуации Хуан Коул пишет, что в результате "Арабской Весны" позиции Ирана в арабском мире существенно ослабились. Нет, это не дешевая публицистика, а серьезная экспертная оценка. Поэтому почитаем внимательно.
The Israel lobbies in the United States have pushed for a US war on Iran, which the Obama administration seems unwilling to pursue. In the absence of military action, AIPAC and groups to their right (the Jewish Institute for National Security Affairs, the American Enterprise Institute, the Washington Institute for Near East Policy) have succeeded in persuading the US Congress to impose a financial blockade on Iran, extending even to throwing up financial obstacles to the sale of Iranian petroleum.
But what if all this time the Israel lobbies were barking up the wrong tree? What if, even without US sanctions, Iran is geo-politically in decline?
A new, Sunni coalition in the Levant would group Lebanese Sunnis with Palestinians (whether PLO or Hamas); would rule Damascus and Cairo; and might well give extraordinary support to the Palestinians, especially to Hamas (an offshoot of the Muslim Brotherhood itself). It may be that not Sidon but Khan Yunis is the greater security threat to Israel in the new Middle East that is forming before our eyes. Sunni activists may well be much more committed to giving practical help to the PLO and Hamas than was al-Assad, who merely paid lip service to the plight of the Palestinians.
A Sunni, and possibly Muslim Brotherhood Syria could thus emerge as a major player, in Arab-Israeli affairs but also in northern Iraq. And, the salience of the Jordanian monarchy is reduced in case things develop in this direction.
A Sunni-dominated Levant would not necessarily be hostile to the US, though it is likely to bear some grudges for US inaction in Syria. But it would likely be severely hostile to Israel. A galvanized Syrian population and a revolutionary government, plus their support for the Palestinians in the West Bank and Gaza, could introduce dangerous new frictions, at a time when the Likud Party in Israel is moving even further to the right. Increased Syrian-Israel tension is likely to be one outcome. A strengthened Hamas might well be another (Hamas is realigning away from Syria-Iran and toward Egypt-FSA).
Iran is far from Israel/Palestine and has limited clients in that region. If it is forced out of the Levant, it will lose a talking point in domestic elections at most. Israel on the other hand is rather outnumbered by Egypt and Syria, both of them immediate neighbors.
Конечно, удар по Ассаду - это удар по Ирану. Но по тому, что пишет проф.Коул, невнимательный читатель может подумать, что новая суннитская коалиция в восточном средиземноморье - это некое стихийное анти-иранское и анти-израильское явление природы, к которому Запад отношения не имеет. На самом же деле, это, конечно, результат вполне намеренной афганизации сирийского конфликта по образцу 1980х годов.
Массированная помощь ливийским, а теперь сирийским радикальным суннитам со стороны прозападных сил в регионе - это по сути оффшоринг единой американо-израильской политики в Турцию и арабские страны Персидского Залива. Удары по Ливии и теперь по Сирии - это явная подготовка военного удара против Ирана. Весь вопрос в том, как именно этот удар будет реализован: понадобится ли присутствие западных наземных войск как в Афганистане и в Ираке, будет ли использована натовская авиация или же вторжение будет "революционным", т.е. осуществляться исключительно силами мусульманских боевиков и спецчастей? Необходимо обсудить и как именно будет организовано финансирование и идеологическая поддержка суннитских шиитофобских партизан.
Для израильтян переориентация Хамаса с Ирана и Сирии на египетских и сирийских исламистов была бы почти идеальным развитием событий. Во-первых и в главных, египтяне и сирийские мятежники гораздо более управляемы. Во-вторых, что тоже важно, усиление кастрированного таким образом Хамаса основательно облегчит маргинализацию международно признанной аббасовской палестинской администрации и окончательно похоронит ненавистное ликудникам и бейтенушникам двухгосударственное решение.
Проблема здесь в том, что двойная игра суннитских радикалов все же не может быть настолько двойной, чтобы обеспечить реальное перевооружение Хамаса после израильских карательных акций. Трудно себе представить, что их хозяева из израильских спецслужб пойдут настолько далеко. Хамасники это прекрасно понимают, так что, скорее всего, обещанные им катарские миллионы останутся на бумаге и их связи с Ираном сохранятся. Наверняка понимает это и Хуан Коул, но скромно умалчивает, чтобы не смущать окормляемых им легковерных интеллигентов-леваков.
В общем, если подумать, Коул ведет искусную двойную игру - использует антинеоконсервативную и антиликудовскую риторику как фасад для обсуждения стратегии сирийской интервенции, которую он полностью поддерживает, равно как и будущего удара по Ирану. Это особенно хорошо видно, если сравнить его аргументацию с эрдогановской, не говоря уже о саудовской и катарской. Если профессор - такой гуманист и сторонник арабских левых демократов, то почему у неготакие большие ушиего аргументация так близка к аргументации такого демократического и гуманистического героя как эмир Катара?!
The Israel lobbies in the United States have pushed for a US war on Iran, which the Obama administration seems unwilling to pursue. In the absence of military action, AIPAC and groups to their right (the Jewish Institute for National Security Affairs, the American Enterprise Institute, the Washington Institute for Near East Policy) have succeeded in persuading the US Congress to impose a financial blockade on Iran, extending even to throwing up financial obstacles to the sale of Iranian petroleum.
But what if all this time the Israel lobbies were barking up the wrong tree? What if, even without US sanctions, Iran is geo-politically in decline?
A new, Sunni coalition in the Levant would group Lebanese Sunnis with Palestinians (whether PLO or Hamas); would rule Damascus and Cairo; and might well give extraordinary support to the Palestinians, especially to Hamas (an offshoot of the Muslim Brotherhood itself). It may be that not Sidon but Khan Yunis is the greater security threat to Israel in the new Middle East that is forming before our eyes. Sunni activists may well be much more committed to giving practical help to the PLO and Hamas than was al-Assad, who merely paid lip service to the plight of the Palestinians.
A Sunni, and possibly Muslim Brotherhood Syria could thus emerge as a major player, in Arab-Israeli affairs but also in northern Iraq. And, the salience of the Jordanian monarchy is reduced in case things develop in this direction.
A Sunni-dominated Levant would not necessarily be hostile to the US, though it is likely to bear some grudges for US inaction in Syria. But it would likely be severely hostile to Israel. A galvanized Syrian population and a revolutionary government, plus their support for the Palestinians in the West Bank and Gaza, could introduce dangerous new frictions, at a time when the Likud Party in Israel is moving even further to the right. Increased Syrian-Israel tension is likely to be one outcome. A strengthened Hamas might well be another (Hamas is realigning away from Syria-Iran and toward Egypt-FSA).
Iran is far from Israel/Palestine and has limited clients in that region. If it is forced out of the Levant, it will lose a talking point in domestic elections at most. Israel on the other hand is rather outnumbered by Egypt and Syria, both of them immediate neighbors.
Конечно, удар по Ассаду - это удар по Ирану. Но по тому, что пишет проф.Коул, невнимательный читатель может подумать, что новая суннитская коалиция в восточном средиземноморье - это некое стихийное анти-иранское и анти-израильское явление природы, к которому Запад отношения не имеет. На самом же деле, это, конечно, результат вполне намеренной афганизации сирийского конфликта по образцу 1980х годов.
Массированная помощь ливийским, а теперь сирийским радикальным суннитам со стороны прозападных сил в регионе - это по сути оффшоринг единой американо-израильской политики в Турцию и арабские страны Персидского Залива. Удары по Ливии и теперь по Сирии - это явная подготовка военного удара против Ирана. Весь вопрос в том, как именно этот удар будет реализован: понадобится ли присутствие западных наземных войск как в Афганистане и в Ираке, будет ли использована натовская авиация или же вторжение будет "революционным", т.е. осуществляться исключительно силами мусульманских боевиков и спецчастей? Необходимо обсудить и как именно будет организовано финансирование и идеологическая поддержка суннитских шиитофобских партизан.
Для израильтян переориентация Хамаса с Ирана и Сирии на египетских и сирийских исламистов была бы почти идеальным развитием событий. Во-первых и в главных, египтяне и сирийские мятежники гораздо более управляемы. Во-вторых, что тоже важно, усиление кастрированного таким образом Хамаса основательно облегчит маргинализацию международно признанной аббасовской палестинской администрации и окончательно похоронит ненавистное ликудникам и бейтенушникам двухгосударственное решение.
Проблема здесь в том, что двойная игра суннитских радикалов все же не может быть настолько двойной, чтобы обеспечить реальное перевооружение Хамаса после израильских карательных акций. Трудно себе представить, что их хозяева из израильских спецслужб пойдут настолько далеко. Хамасники это прекрасно понимают, так что, скорее всего, обещанные им катарские миллионы останутся на бумаге и их связи с Ираном сохранятся. Наверняка понимает это и Хуан Коул, но скромно умалчивает, чтобы не смущать окормляемых им легковерных интеллигентов-леваков.
В общем, если подумать, Коул ведет искусную двойную игру - использует антинеоконсервативную и антиликудовскую риторику как фасад для обсуждения стратегии сирийской интервенции, которую он полностью поддерживает, равно как и будущего удара по Ирану. Это особенно хорошо видно, если сравнить его аргументацию с эрдогановской, не говоря уже о саудовской и катарской. Если профессор - такой гуманист и сторонник арабских левых демократов, то почему у него
Среди прочего, А.Вассерман говорит: Понятно, что компрадор менее производственника заинтересован в развитии свой страны. Ведь если всё производство в ней прекратится, он в течение какого-то времени сможет зарабатывать, продавая в эту страну всё подряд со всего мира. Конечно, надолго денег в стране не хватит. Ну так это не страшно — можно заработать на распродаже самой страны. Ну а что делать, когда страна кончится? Переезжать в другую. Не зря давным-давно бродит шутка про Лондон-град — столько российских толстосумов предпочитают жить там, детей рожать и учить там, а сюда наезжать только для распродажи очередного кусочка когда-то родной страны. Такая картина характерна отнюдь не только для нашей страны — такое противоборство наблюдается по всему миру. Например, в Соединённых Государствах Америки уже по меньшей мере полвека производственники группируются вокруг республиканской партии... Что же касается главного отрицательного результата 2012 года, то, на мой взгляд это то, что в Сирии повторяется ливийский сценарий. И хотя Россия на сей раз всячески тормозит его реализацию, и сохраняются шансы на то, что Сирии удастся отбиться от противника, но ей для этого надо открыто попросить и открыто принять помощь ещё нескольких стран. В том числе, как ни парадоксально это звучит, Сирии после нескольких десятилетий жёсткого противостояния придётся обращаться за помощью к Израилю.
Спрашивается, какой смысл в абстрактных рассуждениях о прозводственниках и компрадорах, если конкретно применительно к США и Западу из этих рассуждений получается, попросту говоря, полная ерунда? Компрадоры по определению занимаются обслуживанием интересов метрополии в колонии. Так почему бы не оставить смутные разговоры о компрадорах в стороне и не говорить просто и ясно о неоколониализме? Тогда становится понятно, что на Западе находятся колониальные центры руководства местными компрадорами, а сами компрадоры в современной терминологии - результат оффшоринга политики метрополии в колонии.
С сирийской ситуацией та же история. В реальности баасистская Сирия была, есть и будет архиврагом Израиля и, следовательно, его ближайшего союзника - США, равно как и Евросоюза. Что касается Турции и стран Персидского Залива, то они как компрадоры действуют исключительно по американо-израильскому заказу. Другое дело, что ближневосточный конфликт - это не ракетная наука, а сложнее. Лучшие умы мировой политики заняты тем, чтобы добиться своей выгоды, а вовсе не тем, чтобы сделать этот конфликт простым и понятным для тех, кто политанглийский не знает и знать не хочет. С таким наивным и путаным пониманием компрадорства как у Вассермана в этой области ничего понять нельзя.
Спрашивается, какой смысл в абстрактных рассуждениях о прозводственниках и компрадорах, если конкретно применительно к США и Западу из этих рассуждений получается, попросту говоря, полная ерунда? Компрадоры по определению занимаются обслуживанием интересов метрополии в колонии. Так почему бы не оставить смутные разговоры о компрадорах в стороне и не говорить просто и ясно о неоколониализме? Тогда становится понятно, что на Западе находятся колониальные центры руководства местными компрадорами, а сами компрадоры в современной терминологии - результат оффшоринга политики метрополии в колонии.
С сирийской ситуацией та же история. В реальности баасистская Сирия была, есть и будет архиврагом Израиля и, следовательно, его ближайшего союзника - США, равно как и Евросоюза. Что касается Турции и стран Персидского Залива, то они как компрадоры действуют исключительно по американо-израильскому заказу. Другое дело, что ближневосточный конфликт - это не ракетная наука, а сложнее. Лучшие умы мировой политики заняты тем, чтобы добиться своей выгоды, а вовсе не тем, чтобы сделать этот конфликт простым и понятным для тех, кто политанглийский не знает и знать не хочет. С таким наивным и путаным пониманием компрадорства как у Вассермана в этой области ничего понять нельзя.
Жызнь замечательных людей
Dec. 31st, 2012 09:42 amНадежда и опора прогрессивных женщин всего мира, гроза тиранов и крестная мать Пуссей Хиллари Клинтон госпитализирована с тромбом в кровеносной системе. Местонахождение тромба точно не известно, это может быть прединсультное состояние. Злые республиканцы заподозрили, что ее недавное недомогание было чисто дипломатическим, она просто не хотела явиться на парламентскую поджарку за ликвидацию посла Стивенса некоторыми отдельно взятыми несознательными ливийцами. Но похоже, что призрак Каддафи Хиллари таки поцеловал.
UPD: По последним сообщениям, тромб находится в голове, в районе правого уха. Инсульта нет.
UPD: По последним сообщениям, тромб находится в голове, в районе правого уха. Инсульта нет.
Вопросы феминизма
Dec. 29th, 2012 03:19 pmNYT выкатил образцово-показательную феминистскую колонку на актуальную сейчас тему - о проблемах менструаций у индийских девочек. В чем собственно эти проблемы состоят, кто и как их должен решать, что изменится к лучшему когда они будут решены, как может выглядеть международное сотрудничество в этой области, я, честно говоря, понять так и не смог. Но могу предположить, что это такой асимметричный феминистский ответ на российский ЗДЯ.
Скорее всего, этот текст надо понимать так, что, в отличие от путинских сексистов-сиротофобов, прогрессивные феминистские гуманисты ночи не спят, добрую ценностную думу думают о бедных менструирующих индианках. Во всяком случае, пока Хиллари Клинтон остается в Госдепе, с этим ничего поделать нельзя. Что изменится при Керри, захочет и сумеет ли он умерить пассионарность феминистского лобби, нам предстоит увидеть.
Скорее всего, этот текст надо понимать так, что, в отличие от путинских сексистов-сиротофобов, прогрессивные феминистские гуманисты ночи не спят, добрую ценностную думу думают о бедных менструирующих индианках. Во всяком случае, пока Хиллари Клинтон остается в Госдепе, с этим ничего поделать нельзя. Что изменится при Керри, захочет и сумеет ли он умерить пассионарность феминистского лобби, нам предстоит увидеть.
По сообщению британского The Telegraph, Лавров пригласил руководство сирийских мятежников во главе с Аль-Хатибом в Москву для переговоров. Более того, он заявил, что Ассад должен подумать об уходе в отставку в процессе мирного урегулирования сирийского конфликта. Это при том, что ранее Россия осудила признание мятежников Западом и отказалась присоединиться к западным требованиям о смене режима в Сирии и немедленном уходе Ассада.
Как и следовало ожидать, на это лидер SNC Аль-Хатиб ответил, что в принципе к переговорам сирийская оппозиция готова, но в Москву он не поедет и к тому же потребовал от России "ясного осуждения преступлений сирийского режима".
Единственное разумное объяснение такого беспорядочного маневрирования Лаврова - противоречивые указания высшего руководства, так что фактический внешнеполитический курс оказывается равнодействующей непредсказуемых ходов московских элитных кланов. Что касается руководства SNC, то они очевидным образом бьют по российским дипломатам как биллиардный шар, непосредственно управляемый арабскими игроками, которые в свою очередь действуют по западному и израильскому заказу.
Пока московские креативщики различных оттенков смакуют скандал вокруг только что подписанного Путиным "сиротского" закона, за явно карикатурной антизападной риторикой просматривается вот такая действительно мрачная картина нелепых шатаний российской дипломатии на Б.Востоке.
Еще одно убедительное свидетельство разброда в российских верхах - удивительные приключения отставного минобороны Сердюкова, который только что прибыл на допрос по делу о коррупции в Минобороны ... из Франции. Нужно совсем ничего не знать об оптовых закупках высокопоставленных ливийских и сирийских дезертиров, чтобы не сделать вывод - сейчас мы наблюдаем раскрутку арабского, а не безнадежно устаревшего цветного сценария.
Как и следовало ожидать, на это лидер SNC Аль-Хатиб ответил, что в принципе к переговорам сирийская оппозиция готова, но в Москву он не поедет и к тому же потребовал от России "ясного осуждения преступлений сирийского режима".
Единственное разумное объяснение такого беспорядочного маневрирования Лаврова - противоречивые указания высшего руководства, так что фактический внешнеполитический курс оказывается равнодействующей непредсказуемых ходов московских элитных кланов. Что касается руководства SNC, то они очевидным образом бьют по российским дипломатам как биллиардный шар, непосредственно управляемый арабскими игроками, которые в свою очередь действуют по западному и израильскому заказу.
Пока московские креативщики различных оттенков смакуют скандал вокруг только что подписанного Путиным "сиротского" закона, за явно карикатурной антизападной риторикой просматривается вот такая действительно мрачная картина нелепых шатаний российской дипломатии на Б.Востоке.
Еще одно убедительное свидетельство разброда в российских верхах - удивительные приключения отставного минобороны Сердюкова, который только что прибыл на допрос по делу о коррупции в Минобороны ... из Франции. Нужно совсем ничего не знать об оптовых закупках высокопоставленных ливийских и сирийских дезертиров, чтобы не сделать вывод - сейчас мы наблюдаем раскрутку арабского, а не безнадежно устаревшего цветного сценария.
Следите за руками
Dec. 27th, 2012 11:54 pmЭтот прореспубликанский клип рассказывает о хирургическом центре в Оклахоме, который сумел добиться существенного удешевления операций и берет за свои услуги в несколько раз меньше, чем соседний крупный госпиталь. А дальше делается удивительный вывод - оказывается, все дело в том, что пациенты ответственны лишь за незначительную долю медицинских расходов, поскольку большую их часть (если не все целиком) оплачивает страховка. Поэтому де они не заинтересованы в том, чтобы искать врачей с более дешевыми услугами.
Но каждый, кто имел дело с американской медстраховкой, наверняка поражался тому, какая ничтожная часть счета может быть оплачена страховкой, а госпиталь примет эту сумму (allowed payment amount) и глазом не моргнет. Конечно, отдельный пациент ничего подобного добиться не может! Не может он и сколько-нибудь разумно подбирать выгодные сделки на сверхсложном медицинском рынке - хотя бы потому, что он некомпетентен и поросту слишком плохо себя чувствует для таких игр. В принципе именно этим медицинская страховка и должна заниматься, это же не ремонт автомобиля...
Впрочем, политический цирк устроен так, что фокусники-авторы клипа живут в мире, где страховки платят госпиталям не торгуясь, а СМИ и целевая аудитория систематически натренированы как полезные идиоты, которые примитивные трюки вроде этого не замечают. Куда проще и, главное, выгоднее проливать слезы по сиротам - жертвам диктатуры и авторитаризма. Здесь ни о чем думать не надо, достаточно спамить противника своим негодованием, гражданской активностью и т.д.
UPD: Портрет боевика
Dec. 25th, 2012 12:19 am
Махди Аль-Харати родился в 1973г, до ливийских событий он на протяжение 20 лет жил Дублине, где преподавал арабский язык. Жена Аль-Харати - ирландка смешанного ирландско-ливийского происхождения. В ноябре 2011г он стал героем преинтереснейшей истории - дублинский дом Аль-Харати был ограблен, воры унесли 200К евро. При расследовании оказалось, что деньги были получены от западных спецслужб во время его визита во Францию, США и Катар по делам ливийских антикаддафистов.
В Ливии Аль-Харати командовал Триполийской бригадой, сыгравшей ведущую роль в штурме Триполи в августе 2011г. После Ливии он возглавил исламистскую антиассадовскую группу Лива Аль-Умма (Знамя Нации). В сентябре эта структура судя по всему вошла в состав FSA. В общем, Аль-Харати - отнюдь не рыцарь мыши и клавиатуры, в боевых заслугах перед "Арабской Весной" ему не откажешь.
Не менее живописны фигуры его соратников. Так, в декабре 2011г республиканская NRO обратила внимание, что в после победы над Каддафи Ал-Харати стал вторым человеком в Военном Совете Триполи, который возглавил лидер партизанской структуры LIFG ливиец Абдул-Хаким Белхадж. На Западе LIFG считается ливийской Аль-Квайдой. В 1980х годах Белхадж не отсиживался в респектабельной иммиграции, он воевал против советских войск в Афганистане, а после победы талибов сотрудничал с муллой Омаром, с Аль-Квайдой, как, впрочем, и с западными спецслужбами. Испанцы подозревают его в причастности к мадридским терактам 2004г. В общем, хорошо известная с 1980х годов афганская модель продолжает действовать и сейчас.
В богатой приключениями биографии Аль-Харати есть одна действительно замечательная деталь - он принимал участие в знаменитой газанской флотилии! Эта акция была организована турецкими пропалестинскими правозащитниками с целью прорыва израильской блокады Газы.
В мае 2010г 6 судов флотилии были перехвачены израильтянами, участников акции арестовали и вскоре депортировали. При задержании турецких судов произошло столкновение между группой радикальных пропалестинских активистов и израильскими коммандосами, что привело к шумному турецко-израильскому скандалу и значительному ухудшению турецко-израильских отношений. Что удивительно, в стычке с активистами пострадали 7 израильских коммандосов.
Напомним, что волнения в Ливии начались через несколько месяцев после этих событий - в феврале, а в Сирии - в марте 2011г. В обоих случаях Турция и арабские страны Персидского Залива, показав мусульманам на деле, какие они противники Израиля и сторонники палестинцев, активно поддержали мятежников. Напротив, роль иранцев в ливийском конфликте оказалась двусмысленной и противоречивой - приняв антиизраильские маневры Турции за чистую монету, они поддержали антикаддафистов вместе с Западом, что в свою очередь способствовало смягчению позиции России и Китая. Зато потом им пришлось в отношении "Арабской Весны" переориентироваться и поддержать Ассада.
Отсюда видно, что, судя по всему, Аль-Харати - замечательный двойной агент, систематически работающий как на западные спецслужбы, так и на суннитских исламистов против ассадовцев и иранцев! Теперь становится понятно, почему израильтяне не смогли перехватить газанскую флотилию без осложнений - им противостояли не только мирные активисты, но и профессиональные исламистские диверсанты, которых, скоре всего, возглавлял Аль-Харати.
Конечно, всегда найдутся простаки, готовые поверить, что человек с такой специальностью и навыками мог годами спокойно и открыто жить со своей семьей в Ирландии - под боком у британской MI-6 без ведома американских и израильских спецслужб. Вопрос в том, не слишком ли они наивны, чтобы их можно было выпускать из дома без присмотра более зрелых и ответственных людей? :)
Что касается злополучной газанской флотилии, то, зная, кто в ней участвовал, ее трудно квалифицировать иначе как изощренную провокацию, операцию под фальшивым флагом, призванную дезориентировать и столкнуть лбами каддафистов с одной стороны и иранцев с другой. Благодаря способностям и удачливости Аль-Харати, его колег и могущественных клиентов, этот замысел был претворен в жизнь. Становится понятно и разделение обязанностей в такого рода акциях - за спинами шумных, но в общем безобидных уличных и сетевых скандалистов стоят такие профессионалы как Аль-Харати.
А если просто выпить?
Dec. 23rd, 2012 09:44 pmПошные учоные из Оксфорда пришли к выводу, что
(no subject)
Dec. 23rd, 2012 06:17 pmПепел погибших во время налета сирийской авиации в г.Хама стучит в сердца гуманитарных интервенционистов, но увы... По сведениям британского Guardian, сирийскую ПВО поддерживают российские военные советники. Это естественным образом осложняет западную интервенцию по ливийскому образцу.
Между тем, продолжаются спекуляции о возможном использовании ассадовцами химического оружия, а иранцы сообщают об использовании химического оружия мятежниками. В общем, главное достижение ассадовцев - до Нового Года им продержаться удалось.
Между тем, продолжаются спекуляции о возможном использовании ассадовцами химического оружия, а иранцы сообщают об использовании химического оружия мятежниками. В общем, главное достижение ассадовцев - до Нового Года им продержаться удалось.
Репетиция оркестра
Dec. 22nd, 2012 01:38 pmЕсли посмотреть на предусмотренные недавно принятым законом Магнитского экономические санкции внимательно, ситуация складывается как нельзя более серьезно. ...закон наглухо закрывает для [нарушителей] финансовую систему США, а вместе с ней возможность размещать свои деньги в большинстве международных банков, где бы ни находились их офисы, да и вообще пользоваться долларом как платежным средством. Все транзакции в иностранной валюте проводятся через клиринговые центры страны-эмитента. «Если у вас есть долларовый счeт, скажем, в Альфа-Банке, физически эти доллары находятся не в Москве, — объясняет Иван Черкасов, партнер компании Hermitage Capital, — Альфа-Банк держит их на своем корреспондентском счете в американском банке, к примеру, в Bank of New York, у которого, в свою очередь, есть счет в Федеральной резервной системе США, являющейся аналогом ЦБ». При проведении платежа в пользу третьего лица или простой оплате кредитной картой, привязанной к долларовому счету, эти средства пройдут через территорию США, так что ФРС увидит имя плательщика и в случае наличия соответствующего распоряжения американского Минфина деньги будут заблокированы до выяснения обстоятельств. То же самое касается и компаний, принадлежащих фигурантам Списка Магнитского. Не важно, зарегистрированы ли они в офшоре или же ведут реальную деятельность в России — о долларовых транзакциях, а с возможным принятием аналогичных законов в Европе, о евро и фунтах стерлингов придется забыть.
Если оставить идеологический фасад в стороне, грех не заметить, что конкретное определение нарушителя можно подкорректировать в любой момент. Тогда мы имеем в наличии ядро мощной системы санкций по образцу уже отработанных в 1990х годах на саддамовском Ираке, а недавно - на Иране, Ливии, Сирии. Характерно, что ни о каких судебных решениях по конкретным лицам и, например, системе Интерпола речь не идет Это именно санкции, т.е. акты экономической войны, за которыми, как мы знаем, в конце концов следует военное вмешательство. Теперь это ядро аккуратно настраивают на узкий для начала круг лиц, причастных к злополучному делу Магнитского, ну, а дальше как говорится, первая рюмка колом, вторая соколом, а потом - мелкими пташечками.
В ответ российские власти, среди прочего, принимают так называемый "сиротский" закон или закон Димы Яковлева, запрещающий усыновление российских сирот в США. В отличие от закона Магнитского, существенного экономического смысла в "сиротском" законе нет, серьезные структуры, ясное дело, такими делами не занимаются. Зато четко прослеживается идеологический заказ: США обвиняют Россию в нарушении прав Магнитского, в ответ США обвиняют в нарушении прав российских сирот.
Количество таких нарушений - порядка 20 за последние 10 лет, т.е. примерно 2 в год, это при общем количестве усыновленных в США за постсоветский период 45 тыс. Никакого официального исследования злоупотреблений против усыновленных сирот на Западе и в России я не видел, есть только ссылки на эти 20 (возможно, 40) случаев, например, в vesti.ru. Как известно, российско-американское соглашение по усыновлению было принято совсем недавно, теперь же от него отказались в связи с принятием закона Магнитского. Поэтому времени на такое исследование просто не было.
Зато в ЖЖ по этому поводу раскручивается очередной бессмысленный и беспощадный скандал по знакомой, например, по Пуссям, схеме. Немногочисленные постеры - сливные бачки готовят собственно контент за или против закона ДЯ - скорее всего по заказу сверху. От постеров-хлопальщиков какой-либо анализ ситуации не требуется. Не вникая в суть дела, они продвигают подготовленные сливными бачками материалы либо буквально, либо с краткими комментариями типа "спасем россирот от американских людоедов (или, наоборот, от росчиновников)". Наконец, многочисленные комментаторы-хомяки накручивают бачкам и хлопальщикам блоговую статистику истошными воплями см. выше.
Как и следовало ожидать, РПЦ закон ДЯ официально поддержала, в то время как епископ Шатов занял корректную независимую позицию и запрет на американское усыновление осудил. В общем, ответ на санкции Магнитского у авторов закона ДЯ получился асимметричнее некуда - истерика для внутреннего потребления как нельзя лучше подходит для того, чтобы эти санкции заболтать во избежание ненужных осложнений. Что, собственно, их разработчикам и требуется.
Если оставить идеологический фасад в стороне, грех не заметить, что конкретное определение нарушителя можно подкорректировать в любой момент. Тогда мы имеем в наличии ядро мощной системы санкций по образцу уже отработанных в 1990х годах на саддамовском Ираке, а недавно - на Иране, Ливии, Сирии. Характерно, что ни о каких судебных решениях по конкретным лицам и, например, системе Интерпола речь не идет Это именно санкции, т.е. акты экономической войны, за которыми, как мы знаем, в конце концов следует военное вмешательство. Теперь это ядро аккуратно настраивают на узкий для начала круг лиц, причастных к злополучному делу Магнитского, ну, а дальше как говорится, первая рюмка колом, вторая соколом, а потом - мелкими пташечками.
В ответ российские власти, среди прочего, принимают так называемый "сиротский" закон или закон Димы Яковлева, запрещающий усыновление российских сирот в США. В отличие от закона Магнитского, существенного экономического смысла в "сиротском" законе нет, серьезные структуры, ясное дело, такими делами не занимаются. Зато четко прослеживается идеологический заказ: США обвиняют Россию в нарушении прав Магнитского, в ответ США обвиняют в нарушении прав российских сирот.
Количество таких нарушений - порядка 20 за последние 10 лет, т.е. примерно 2 в год, это при общем количестве усыновленных в США за постсоветский период 45 тыс. Никакого официального исследования злоупотреблений против усыновленных сирот на Западе и в России я не видел, есть только ссылки на эти 20 (возможно, 40) случаев, например, в vesti.ru. Как известно, российско-американское соглашение по усыновлению было принято совсем недавно, теперь же от него отказались в связи с принятием закона Магнитского. Поэтому времени на такое исследование просто не было.
Зато в ЖЖ по этому поводу раскручивается очередной бессмысленный и беспощадный скандал по знакомой, например, по Пуссям, схеме. Немногочисленные постеры - сливные бачки готовят собственно контент за или против закона ДЯ - скорее всего по заказу сверху. От постеров-хлопальщиков какой-либо анализ ситуации не требуется. Не вникая в суть дела, они продвигают подготовленные сливными бачками материалы либо буквально, либо с краткими комментариями типа "спасем россирот от американских людоедов (или, наоборот, от росчиновников)". Наконец, многочисленные комментаторы-хомяки накручивают бачкам и хлопальщикам блоговую статистику истошными воплями см. выше.
Как и следовало ожидать, РПЦ закон ДЯ официально поддержала, в то время как епископ Шатов занял корректную независимую позицию и запрет на американское усыновление осудил. В общем, ответ на санкции Магнитского у авторов закона ДЯ получился асимметричнее некуда - истерика для внутреннего потребления как нельзя лучше подходит для того, чтобы эти санкции заболтать во избежание ненужных осложнений. Что, собственно, их разработчикам и требуется.
Блогозомби
Dec. 20th, 2012 09:21 pmВот что пишет гость блога Хуана Коула Том Джисен о препятствиях на пути борьбы с Глобальным Потеплением: Belief in the necessity of growth! The sanctity of growth in the economy and in population is the real American religion. What all cities/communities want is more economic and population growth. In the 19th and 20th centuries, economic and population growth were enabled by oil, coal and (later) gas, which all became critically important to our economy. But growth is now impossible without cheap and abundant fossil fuels, and they are finite and becoming prohibitively expensive – causing recessions. But we still believe in unlimited growth and resource abundance – geology and physics be damned!
В одном коротком параграфе Том Джисен ухитрился за фасадом левой риторики сформулировать манифест экологического мальтузианства. Во-первых, у него получается, что с экологической точки зрения экономический рост - это зло. Для роста мол нужны дешевые ресурсы, которых не хватает, а их использование ведет к загрязнению атмосферы. На самом же деле экономический рост, т.е. рост ВНП - единственный способ неграбительского повышения благосостояния и реальный стимул НТП. Только таким образом можно реально повысить численность и квалификацию рабочей силы. А вот, например, массовая подготовка историков и филологов экономические проблемы никак не решает.
Во-вторых, у Джисена оказывается, что недостаток дешевого топлива ведет к рецессиям. Если подумать, своя логика в этом есть - при серьезном экономическом кризисе у людей действительно нет средств на топливо и другие элементарные нужды, и они могут подумать, что в этом вся проблема. Говорить в такой ситуации о таких абстрактных вещах, как кризис перепроизводства и расстройство финансовой системы, может быть довольно сложно. Т.е. роль финансового сектора оказывается скрытой, что финансистам и требуется.
Впрочем, это еще не все. Дальше автор сетует на недостаток международного сотрудничества. Вот это уже совсем интересно - учитывая, что последняя конференция по Глобальному Потеплению прошла не где-нибудь а в колыбели арабской весны Катаре. Теперь остается только гадать, какую роль катарские спецслужбы сыграют в будущей экологической дискуссии. Как насчет экологических революций и интервенций? Будут ли страны-нарушители душить экономическими санкциями, а особо вредные для экологии объекты сносить внезапными авиационными ударами?
Блестящий в прошлом критик бушевских войн, Хуан Коул относится к внешней политике администрации Обамы примерно также, как брежневский обществовед - если не к КПСС, то например, к европейским компартиям. Что совсем плохо, он навязывает свое мнение по вопросам, ни малейшего отношения к истории и гуманитаристике не имеющим. В общем, читать такой провокационный агитпроп в замечательном когда-то экспертном блоге - занятие не для слабонервных :((
В одном коротком параграфе Том Джисен ухитрился за фасадом левой риторики сформулировать манифест экологического мальтузианства. Во-первых, у него получается, что с экологической точки зрения экономический рост - это зло. Для роста мол нужны дешевые ресурсы, которых не хватает, а их использование ведет к загрязнению атмосферы. На самом же деле экономический рост, т.е. рост ВНП - единственный способ неграбительского повышения благосостояния и реальный стимул НТП. Только таким образом можно реально повысить численность и квалификацию рабочей силы. А вот, например, массовая подготовка историков и филологов экономические проблемы никак не решает.
Во-вторых, у Джисена оказывается, что недостаток дешевого топлива ведет к рецессиям. Если подумать, своя логика в этом есть - при серьезном экономическом кризисе у людей действительно нет средств на топливо и другие элементарные нужды, и они могут подумать, что в этом вся проблема. Говорить в такой ситуации о таких абстрактных вещах, как кризис перепроизводства и расстройство финансовой системы, может быть довольно сложно. Т.е. роль финансового сектора оказывается скрытой, что финансистам и требуется.
Впрочем, это еще не все. Дальше автор сетует на недостаток международного сотрудничества. Вот это уже совсем интересно - учитывая, что последняя конференция по Глобальному Потеплению прошла не где-нибудь а в колыбели арабской весны Катаре. Теперь остается только гадать, какую роль катарские спецслужбы сыграют в будущей экологической дискуссии. Как насчет экологических революций и интервенций? Будут ли страны-нарушители душить экономическими санкциями, а особо вредные для экологии объекты сносить внезапными авиационными ударами?
Блестящий в прошлом критик бушевских войн, Хуан Коул относится к внешней политике администрации Обамы примерно также, как брежневский обществовед - если не к КПСС, то например, к европейским компартиям. Что совсем плохо, он навязывает свое мнение по вопросам, ни малейшего отношения к истории и гуманитаристике не имеющим. В общем, читать такой провокационный агитпроп в замечательном когда-то экспертном блоге - занятие не для слабонервных :((
У Конан Дойля рассказчик - доктор Ватсон, человек глубоко чуждый преступному миру, для которого Шерлок Холмс - единственный источник информации о происходящем. К своему другу Ватсон относится вполне апологетически, ни о каком критическом отношении к тому, что он делает и говорит, речи быть не может.
Целевая аудитория Конан Дойля живет в таком же идеализированно нормальном викторианском мире как Ватсон, а Холмс играет роль кэрролловского зайца, который ведет скучноватую Алису-Ватсона в страну удивительных криминальных чудес. Прямого отношения к обыденной жизни приключения Холмса и Ватсона не имеют.
Достоевский более реалистичен, четкого деления на идеализированный нормальный и преступный мир у него нет. Вместо этого он делает своих преступных персонажей истерическими полубезумцами, которые нуждаются в сложных теоретических обоснованиях для своих действий. Отсюда знаменитые теории в романах Достоевского: теория Раскольникова, теория Кириллова, легенда о Великом Инквизиторе. В устроенном таким образом художественном мире психически нормальный человек без безумной теории нарушить закон просто не может.
Все эти соглашения в классических голливудских боевиках и криминальных драмах не действуют. Дикий Запад безусловно экзотичен, но викторианская нормальность ковбоям чужда, а о риторико-теоретическом оправдании насилия и экспроприаций и говорить не приходится. Мир городского детектива реалистичен и жестко рационален, охранительской экзотики в нем нет, нет особой нужды и в эмоциональной маркировке законопослушных и преступных персонажей.
Классический кинодетектив целиком основан на хорошо проработанном сюжете и актерской игре, обычная колумнистика в нем неуместна. Благодаря этому зритель легко видит вещи, которые прилежный читатель Конан Дойля и Достоевского в принципе не может себе представить. В порядке иллюстрации сказанного - знаменитая финальная сцена засады из "Бонни и Клайда". Не правда ли, она куда ближе к современным новостям, чем все рассказы о Шерлоке Холмсе вместе взятые?
Удивляться критическому отношению к детективной классике 19в не приходится, такова продуманная и выстраданная реакция на войны и революции первой половины 20в, на то, что постмодернисты сейчас называют "тоталитаризмом". Ну, а постмодернистский масскульт традиции чужд в принципе, там все начинается с нуля.
UPD: Ищите заказчика
Dec. 17th, 2012 11:38 pmХэкеру, выложившему в сеть фотографии обнаженной Скарлет Йохансон и других знаменитостей, без лишних разговоров дали 10 лет с правом переписки. Вопрос о том, не хватит ли за такую деятельность двушечки или условного срока, оскорбленным девушкам и всякого рода Жижекам в голову не пришел.
Характерно, что авторам нашумевшей не так давно мягкой порнушки с Кейт Миддлтон вообще ничего не угрожает. Объясняется это тем, что с Виндзорами работают матерые профессионалы, а не фрики-любители. Скорее всего, это заказ самого Руперта Мердока, с которым, как известно, шутки плохи.
Вывод прост - искать нужно заказчика, а не шкодливые фотки в Гугле, двойные стандарты(тм), смазливых девочек в балаклавах и без. Сторонникам карательного развлечения хотелось бы напомнить, что современная киноактриса - все-таки не саудовская принцесса и не западный аристократ из славного прошлого. Роль Большой Сестры ей не идет,пот, слезы и кровьуроки врагам особо не красят.
На самом деле, голливудские студии уже прославились не столько своими фильмами, сколько сотрудничеством со спецслужбами в борьбе с онлайновыми пиратами. Если теперь желтые фотки станут дежурным блюдом на кухне спецопераций, это будет по-своему логично, но причем здесь кино, да и кинобизнес?
Характерно, что авторам нашумевшей не так давно мягкой порнушки с Кейт Миддлтон вообще ничего не угрожает. Объясняется это тем, что с Виндзорами работают матерые профессионалы, а не фрики-любители. Скорее всего, это заказ самого Руперта Мердока, с которым, как известно, шутки плохи.
Вывод прост - искать нужно заказчика, а не шкодливые фотки в Гугле, двойные стандарты(тм), смазливых девочек в балаклавах и без. Сторонникам карательного развлечения хотелось бы напомнить, что современная киноактриса - все-таки не саудовская принцесса и не западный аристократ из славного прошлого. Роль Большой Сестры ей не идет,
На самом деле, голливудские студии уже прославились не столько своими фильмами, сколько сотрудничеством со спецслужбами в борьбе с онлайновыми пиратами. Если теперь желтые фотки станут дежурным блюдом на кухне спецопераций, это будет по-своему логично, но причем здесь кино, да и кинобизнес?
Thou shalt read what thy colleague writes
Dec. 17th, 2012 05:51 pmБот ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
clovis3 забанен за троллинг. Счастливый обладатель 1(одной) собственной записи в блоге имитирует понимание вашего поста и выдает длинную серию банальных прореспубликанских комментов, из которых в конце концов следует, что ваши ответы он не читает. Сильно подозреваю, что бедолаге за это платят, иначе зачем заниматься такой ерундой?
clovis3 забанен за троллинг. Счастливый обладатель 1(одной) собственной записи в блоге имитирует понимание вашего поста и выдает длинную серию банальных прореспубликанских комментов, из которых в конце концов следует, что ваши ответы он не читает. Сильно подозреваю, что бедолаге за это платят, иначе зачем заниматься такой ерундой?UPD: Роковая дама с карабином
Dec. 16th, 2012 10:09 pm
По первым сообщениям о коннектикутском расстреле можно было подумать, что мать убийцы Нэнси Ланза была учительницей начальных классов, а ее сын воспользовался оружием матери. Когда я решил посмотреть, что это за оружие, меня ждал сюрпиз - это был отнюдь не маленький дамский револьверчик, а как раз наоборот - вполне себе профессиональный карабин Bushmaster M4.
Так что вопрос о том, зачем девушке-одуванчику может понадобиться полуавтоматический карабин, да еще Глок впридачу, оставался открытым. Да, и самое главное - что может произойти между учительницей и ее сыном такое, что "Забавные игры" Ханеке кажутся детской шалостью?!
И вот теперь ситуация начинает проясняться: оказывается, миссис Ланза была дамой состоятельной, в прошлом - стокброкер. Хотя конкретные детали происшедшего остается выяснить, одна загадка коннектикутского дела уже раскрыта. Стокброкер - не учитель начальных классов, с ним всяко лучше держать ухо востро. Коня не коня, но какую-либо сентиментальность такой человек наскоку точно остановит. Соответственно, и ее сын-убийца - не какой-нибудь бомжеватый хиппи. Наоборот, это золотая молодежь, которaя что хочет, то и делает.
Для тех, кто в оружии совсем не разбирается - ланзовские гэджеты соответствуют не накрученному геймерскому компу, а скорее небольшому суперкомпу этак на сотню ядер. Никаких игр для таких машин нет, есть только профессиональные приложения и малоинтересные для любителей тесты. Скорее всего, ответственность за трагедию лежит на матери, она должна была понимать, что играет с огнем. Погибшим в Ньютауне страшно не повезло, что они столкнулись с этой семейкой :(((
Что касается естественного казалось бы ужесточения ограничений на пользование оружием, то, надеясь на лучшее, могу поспорить на $10, что весь этот шум закончится ничем или очередной юридической абракадаброй. Могущественное оружейное лобби, начиная с NRA, свое дело знает, будьте спокойны :(
Как коллайдер выплюнул бозон
Dec. 16th, 2012 12:40 pmВот как пишет журналист С.Добрынин о последних результатах, полученных на коллайдере LHC: ...коллайдер удивительным образом оказался поставщиком разочарований: год нас кормили не-новостями о бозоне Хиггса: то ли нашелся, то ли нет; наконец - действительно нашелся, а физики и не рады. ...суперчастиц никто пока не видел. И именно их - а не бозона Хиггса - ждали от коллайдера. А коллайдер, нехотя выплюнув хиггсовский бозон, дал понять, что никаких суперчастиц в реальности скорее всего нет.
О том же самом на сайте BBC сказано несколько иначе: Supersymmetry theorises the existence of more massive versions of particles that have already been detected. If found, they might help explain the phenomenon known as dark matter. Galaxies appear to rotate faster at their edges than the matter we see can account for, and one set of candidates for this missing dark matter is supersymmetric particles. However, researchers at the LHCb detector have dealt a serious blow to hopes of finding them.
Чем же объяснить бессмысленное на первый взгляд кривляние гессеновской "Свободы", почему вместо замечательных научно-технических достижений там видят "нехотя выплюнутый хиггсовский бозон"? Нет, я не думаю, что все дело в изысканной небрежности гуманитарной дамы, которой нет никакого дела до коллайдеров, осциллографов, их устройства и назначения.
Напомним, что совсем недавно появились новости о достижениях НАСА в исследовании Марса, поданные примерно в том же тоне, но более тонко, без грубого местечкового юродства: After considerable buildup, NASA’s latest big announcement is dirt. To be fair, it is Martian dirt, but when a press release hits its climax with “we have no definitive detection of Martian organics at this point,” we should begin to wonder just why NASA spent weeks hyping the announcement. Or, put differently, we begin to see why NASA’s every move since announcing yesterday’s press conference has worked to reduce expectations.
Зная, что сейчас в США обсуждаются сокращения федеральных расходов, не так трудно догадаться, что политическому заказчику новости о НАСА просто-напросто жалко денег. С точки зрения фискальных консерваторов, тратить миллиарды на космос бессмысленно, поскольку эти деньги пригодятся финансовому сектору. С точки зрения влиятельного социально консервативного лобби, расходы на фундаментальную науку еще менее продуктивны, поскольку они прямо противоречат креационистской идеологии.
Отсюда видно, что никакой тайны в нехотя выплюнутом бозоне (с) Свобода нет. Суперсимметрия суперсимметрией, а куда в западных СМИ ветер дует, Гессен знает очень хорошо, и нет такой элементарной частицы, которая может ее остановить. К тому же именно этого ждут от "Свободы" роснационалисты, им качественные научные новости нужны еще меньше, чем американским республиканцам.
О том же самом на сайте BBC сказано несколько иначе: Supersymmetry theorises the existence of more massive versions of particles that have already been detected. If found, they might help explain the phenomenon known as dark matter. Galaxies appear to rotate faster at their edges than the matter we see can account for, and one set of candidates for this missing dark matter is supersymmetric particles. However, researchers at the LHCb detector have dealt a serious blow to hopes of finding them.
Чем же объяснить бессмысленное на первый взгляд кривляние гессеновской "Свободы", почему вместо замечательных научно-технических достижений там видят "нехотя выплюнутый хиггсовский бозон"? Нет, я не думаю, что все дело в изысканной небрежности гуманитарной дамы, которой нет никакого дела до коллайдеров, осциллографов, их устройства и назначения.
Напомним, что совсем недавно появились новости о достижениях НАСА в исследовании Марса, поданные примерно в том же тоне, но более тонко, без грубого местечкового юродства: After considerable buildup, NASA’s latest big announcement is dirt. To be fair, it is Martian dirt, but when a press release hits its climax with “we have no definitive detection of Martian organics at this point,” we should begin to wonder just why NASA spent weeks hyping the announcement. Or, put differently, we begin to see why NASA’s every move since announcing yesterday’s press conference has worked to reduce expectations.
Зная, что сейчас в США обсуждаются сокращения федеральных расходов, не так трудно догадаться, что политическому заказчику новости о НАСА просто-напросто жалко денег. С точки зрения фискальных консерваторов, тратить миллиарды на космос бессмысленно, поскольку эти деньги пригодятся финансовому сектору. С точки зрения влиятельного социально консервативного лобби, расходы на фундаментальную науку еще менее продуктивны, поскольку они прямо противоречат креационистской идеологии.
Отсюда видно, что никакой тайны в нехотя выплюнутом бозоне (с) Свобода нет. Суперсимметрия суперсимметрией, а куда в западных СМИ ветер дует, Гессен знает очень хорошо, и нет такой элементарной частицы, которая может ее остановить. К тому же именно этого ждут от "Свободы" роснационалисты, им качественные научные новости нужны еще меньше, чем американским республиканцам.
Нет лучшего способа забыть о том, что ты когда-то читал Стругацких, слушал Высоцкого, Окуджаву, Никитиных, Матвееву, чем эта замечательная песня из гангстерской драмы 1958г "Громовая дорога". Никаких бардов, никаких постмодернистских хипстеров и унисексных гаррипоттеров - простая и чистая как слеза бандитско-партизанская романтика.
И уж, конечно, пространные идентичностные дискуссии здесь неуместны - идентичность героев создается,меняется и проверяется в реальном времени.
( Read more... )
Триллер по-постмодернистски
Dec. 14th, 2012 06:16 pmВ "Снобе" Быков приводит пример того, что он считает образцом триллера (по катом). Отрывок взят из последнего незаконченного романа Диккенса "Тайна Эдвина Друда". Читаю, читаю и под микроскопом не вижу ничего собственно триллерного. Все что происходит в этом фрагменте - герой дает деньги нищей и говорит с ней о чем-то смутном, тревожном и невнятном.
Если это триллер, то как у Мелвилла гибнет капитан Ахав, что просходит с Бенито Серено? Что это вообще за триллер, если персонажи о чем-то говорят, но при этом с ними ровно ничего не происходит? В нормальном непостмодернистском мире смутными догадками и убаюканным собственным бормотанием словесным поносом никого не испугаешь!
Для сравнения сверху - действительно триллерный отрывок из моей любимой "Священной крови" Ходоровского. Похороны циркового слона - это страшное детское воспоминание героя фильма психопата Феникса. Уложить эту замечательную сцену в голове не так-то просто, но по крайней мере выслушивать бесконечный бубнеж ни о чем и гадать на кофейной гуще при этом не требуется.
Сцена из "Священной крови" невербальна, она проникнута амбивалентным черным юмором, искренняя печаль сочетается в ней с цирковой иронией. Напротив, отрывок из Диккенса многословен, туманен и неясен. Для культистов вроде Быкова это хороший повод пофантазировать, но материала для рационального анализа здесь просто нет.
В общем, триллерный язык 19-20в Быков явно не знает, по отношению к лучшим достижениям этого жанра он живет в своего рода параллельной реальности. То, что он пишет, не имеет ко всему этому никакого отношения.
( Read more... )
